Kisah Pembantaian PKI yang Dibekingi Amerika

by -16 views
kisah-pembantaian-pki-yang-dibekingi-amerika

Pembantaian kaum kiri Indonesia pada 1965–1966, yang didukung oleh Amerika Serikat (AS), adalah salah satu kejahatan terbesar di abad ke-20. 

Pada 30 September 1965 malam, kudeta yang ceroboh mengakibatkan kematian beberapa jenderal Indonesia, seorang letnan, dan putri jenderal berusia lima tahun yang lolos dari penculikan. Dalam beberapa hari, tokoh militer yang relatif tidak dikenal, Soeharto, telah melompati rantai komando. Soeharto menyalahkan Partai Komunis Indonesia (PKI), partai komunis terbesar di luar Uni Soviet dan Republik Rakyat China, atas pembunuhan tersebut. Dia berjanji akan membalas dendam.

Ini menggerakkan serangkaian peristiwa misterius dan membingungkan yang menyebabkan jatuhnya presiden pendiri Indonesia, Sukarno – seorang anti-imperialis yang berusaha menempa persatuan nasional dengan menggabungkan kekuatan nasionalisme, agama, dan komunisme. Ini diikuti kebangkitan Orde Baru Jenderal Soeharto yang otoriter (1966–1998), periode kediktatoran militer sayap kanan, korupsi besar-besaran, dan investasi asing yang tak terkendali. Soeharto lebih dulu dan lebih lama dari analog Chile-nya, Augusto Pinochet.

Kalangan perwira di sekitar Soeharto langsung menghasut opini publik terhadap PKI. Mengklaim ada konspirasi besar-besaran yang mereka sebut Gestapu atau G30S / PKI (kependekan dari “Gerakan 30 September / PKI”), mereka memperingatkan ancaman pemberontakan Komunis nasional yang akan segera terjadi. Atas perintah dari Jakarta, para komandan daerah memulai kampanye penangkapan, penyiksaan, dan eksekusi.

Jacobin Mag tidak memiliki jumlah pasti, tetapi tentara dan sekutunya membunuh antara lima ratus ribu hingga satu juta orang dalam waktu satu tahun, dengan jumlah yang setara dikirim ke penjara brutal di seluruh Nusantara, termasuk Pulau Buru. Para narapidana bekerja sebagai buruh budak selama bertahun-tahun. Setelah dibebaskan, mereka mengalami penindasan resmi dan diperlakukan sebagai paria sosial. Bahkan anak-anak mantan narapidana menghadapi diskriminasi serius.

PKI diduga menjadi target pembersihan berdarah ini, tetapi juga melibatkan banyak kaum kiri lainnya, termasuk feminis, organisator buruh, dan seniman. Karena para pembunuh menjalankan negara selama beberapa dekade, satu generasi orang Indonesia menelan aliran propaganda seram yang secara keliru mengklaim, PKI telah merencanakan kampanye pembunuhan massal sendiri. Meskipun jatuhnya Suharto dan pemulihan demokrasi, kebohongan ini tetap menjadi narasi resmi negara Indonesia. Seperti yang ditunjukkan oleh demonstrasi anti-komunis baru-baru ini di Jakarta dan penggerebekan buku di kota-kota provinsi, umpan merah tetap menjadi kekuatan yang kuat dalam politik Indonesia kontemporer.

Keheningan Internasional

Meskipun peristiwa-peristiwa ini menjadi berita utama internasional pada 1965, peristiwa itu dengan cepat dilupakan di Barat. Mengapa “salah satu pembunuhan massal terburuk di abad ke-20” – seperti yang digambarkan oleh laporan CIA 1968 – disingkirkan begitu cepat? Pada 1973, dokumen rahasia CIA mengungkapkan kelegaan dengan perubahan dramatis penjaga di bagian atas:

Sukarno menampilkan dorongan kepemimpinannya dalam retorika revolusioner dan percaya Indonesia harus mendominasi tetangganya; Soeharto berbicara tentang solusi pragmatis untuk masalah kawasan dan melihat Jakarta sebagai yang pertama di antara yang sederajat.

Anti-komunisme yang vokal dari Soeharto dan kesediaannya untuk mengabdi pada kepentingan Perang Dingin AS mendorong aliran bantuan militer dan modal asing. Keengganan Washington untuk mengutuk kejahatan Orde Baru secara konsisten bipartisan.

Setelah awalnya merayakan jatuhnya Sukarno dan netralisasi PKI, dengan sedikit klarifikasi tentang karakternya yang sangat berdarah, pers Barat tidak banyak bicara tentang Indonesia. Begitu Soeharto melenyapkan PKI, perang di Vietnam bergerak ke tengah panggung. Pasca-1975, kekejaman Komunis, baik nyata maupun yang dibayangkan, mendominasi liputan Asia Tenggara.

Hanya sedikit jurnalis yang meliput peristiwa ini. Buku-buku seperti Perjuangan Indonesia 1967 karya John Hughes membangkitkan narasi yang mementingkan diri sendiri oleh Tentara Indonesia. Hughes yang diperdagangkan dalam stereotip orientalis tentang petani Jawa, mengritik kekerasan primordial dan orang-orang Hindu Bali yang dengan tenang berbaris untuk menemui para pembunuh mereka. Buku Richard Lloyd Parry 2006, In the Time of Madness: Indonesia on the Edge of Chaos, mengikuti jejaknya.

Dalam film Manufacturing Consent, Noam Chomsky mencatat, pers Barat gagal meliput kekerasan anti-komunis sayap kanan secermat pelanggaran hak asasi manusia di negara-negara Komunis. Dia membandingkan liputan The New York Times yang luas tentang rezim Khmer Merah (1975–78) dengan sedikit perhatian yang diberikan koran tersebut terhadap invasi dan pendudukan genosida Soeharto di Timor Leste (1975–1999).

Selama beberapa dekade, aktivis politik dan cendekiawan dibuat frustrasi oleh ketidakpedulian yang meluas terhadap penahanan yang salah, penyiksaan brutal, dan pembunuhan massal ratusan ribu orang Indonesia. Amnesty International dan TAPOL, bergabung dengan East Timor Action Network pada 1991, terlibat dalam kampanye untuk mengungkap pelanggaran HAM Orde Baru. Namun upaya mereka sering kali tampak sia-sia, karena media korporat kurang memperhatikan situasi tersebut.

Para akademisi seringkali ragu-ragu untuk angkat bicara. Benedict Anderson dan Ruth McVey menulis laporan rahasia yang mengkritik rezim pada 1966, dan George McT. Kahin meminta Universitas Cornell menerbitkan apa yang disebut Cornell Paper pada 1971; semua spesialis Indonesia ini kemudian dilarang masuk ke negara itu. Ini menimbulkan efek mengerikan bagi para sarjana lain yang kritis terhadap rezim.

Penelitian serius tentang masalah ini hampir mustahil dilakukan di kepolisian semasa Soeharto. Banyak akademisi memilih swasensor dengan harapan mendapatkan visa penelitian yang sangat berharga.

Historiografi yang Mendadak Kuat

Kader Partai Komunis Indonesia pada tahun 1925.

Kader Partai Komunis Indonesia pada tahun 1925. (Foto: Wikimedia Commons)

Krisis ekonomi Asia Tenggara pada akhir 1990-an menghantam Indonesia dengan sangat keras, dan revolusi kekuatan rakyat menggulingkan Soeharto pada 1998. Tiba-tiba, peraturan berubah. Tahanan politik dibebaskan, dan presiden sementara B. J. Habibie mengizinkan Timor Lorosa’e mengadakan referendum kemerdekaan. Pengganti Habibie terpilih, Abdurrahman Wahid (dikenal sebagai Gus Dur), mengakui keterlibatan organisasi Islam dalam pembunuhan massal 1965–1966 dan membahas perlunya rekonsiliasi.

Para akademisi dan aktivis memanfaatkan momen tersebut. Bonnie Triyana, yang saat itu masih sarjana, kemudian mendirikan majalah sejarah populer pertama di negara itu, Historia. Dia berbicara tentang cara masuk ke arsip militer provinsi dan mendapatkan akses ke berkas yang merinci kehancuran sebuah desa di Jawa Tengah. John Roosa, seorang PhD Amerika baru-baru ini yang memiliki spesialisasi dalam sejarah Asia Selatan di sekolah pascasarjana, memiliki anggota keluarga yang dipenjara di bawah Soeharto. Menggunakan koneksi yang dibuat saat mengunjungi penjara dan kontak di komunitas aktivis lokal, dia mulai mewawancarai mantan tahanan politik.

Beberapa dari karya ini menjadi dasar dari buku Roosa, Pretext for Mass Murder: The 30 September Movement and Suharto’s Coup d’État in Indonesia, sejarah politik definitif dari peristiwa yang menggerakkan genosida Indonesia. Diterbitkan pada 2006, Pretext for Mass Murder mengisyaratkan perubahan besar dalam apa yang mungkin dilakukan dalam studi 1965. Sekarang sebagai profesor sejarah di Universitas British Columbia, Roosa telah menulis sekuel Pretext for Mass Murder.

Hasil kerja lebih dari dua dekade, Roosa’s Buried Histories: The Anticommunist Massacres of 1965–1966 di Indonesia adalah studi yang dibuat dengan cermat tentang peristiwa ini. Buku ini menyoroti mekanisme tersembunyi pembunuhan massal dan menghilangkan sejumlah mitos tentang momen kelam dalam sejarah Indonesia ini. Berdasarkan sejumlah wawancara serta penelitian arsip, Buried Histories adalah tambahan yang disambut baik untuk karya ilmiah yang berkembang tentang apa yang oleh beberapa orang disebut sebagai genosida politik.

Pembaca Jacobin mungkin tahu, ada serangkaian buku terbaru tentang peristiwa 1965–1966, banyak di antaranya ditinjau di sini. Jika sejarawan seperti Geoffrey Robinson, Jess Melvin, Annie Pohlman dan jurnalis seperti Vincent Bevins semuanya telah memberikan kontribusi yang signifikan pada subjek, orang mungkin bertanya apa yang bisa ditawarkan buku lain. Untung jawabannya cukup banyak.

Buried Histories adalah sebuah buku dalam dua bagian. Pengantar yang ditulis dengan kuat berhasil memanusiakan sejarah yang mengerikan ini dan menyajikan gambaran umum tentang peristiwa dan ringkasan historiografi. Bab 1–4 menjelaskan isu-isu yang berdampak pada Indonesia secara keseluruhan, sedangkan Bab 4–7 menyajikan studi kasus di daerah tertentu.

Meskipun berfokus pada konteks lokal yang berbeda, setiap bab menawarkan argumen yang kuat dan berwawasan yang relevan dengan sejarah nasional Indonesia secara keseluruhan. Kesimpulannya secara ringkas mencantumkan kelompok-kelompok yang paling bertanggung jawab atas pembunuhan: pejabat tinggi militer, komandan regional, dan milisi sipil. Bagian terakhir menjelaskan kesulitan dan bahaya membahas sejarah ini secara jujur ​​di Indonesia kontemporer.

Persaingan Gramscian

Roosa memulai dengan diskusi tentang perjuangan antara PKI dan tentara selama periode Demokrasi Terpimpin Sukarno (1957–1965). Memperhatikan bahwa di bawah kepemimpinan DN Aidit, PKI meninggalkan strategi yang didasarkan pada pemberontakan bersenjata untuk seseorang yang diarahkan pada pemilihan umum, Roosa menggunakan teori hegemoni Antonio Gramsci untuk menggambarkan bagaimana Aidit, setelah penangguhan demokrasi di bawah Sukarno, membangun pengaruh partai. dengan memobilisasi ormas sesama pelancong.

SOBSI mengorganisasi gerakan serikat, LEKRA mempertemukan seniman, dan BTI membantu petani melaksanakan land reform. Partai itu juga bersekutu erat dengan Gerwani, yang mungkin merupakan gerakan perempuan terbesar di dunia pada awal 1960-an, meski tidak dikendalikan PKI.

Mencerminkan strategi Gramscian PKI, tentara memperluas kekuasaannya ke seluruh Indonesia dengan kedok Komando Teritorial. Struktur organisasi ini memungkinkan tentara untuk menempatkan perwiranya di kantor-kantor pemerintah provinsi, memberikan militer pengaruh yang signifikan, jika bukan kendali langsung, birokrasi administrasi, serta sumber intelijen yang sangat baik.

Sementara PKI dan tentara berhasil memperluas pengaruh mereka ke seluruh nusantara yang luas, hanya militer yang memiliki akses ke senjata. Ketika konflik meletus pada Oktober 1965, sangat mudah bagi tentara untuk menguasai negara dan bergerak melawan lawan-lawannya yang tidak bersenjata dan tidak menaruh curiga. Roosa menunjukkan, ada bukti substansial, para perwira yang dilatih AS menunggu dalih untuk menyerang PKI, tema yang ditekankan Vincent Bevins dalam The Jakarta Method.

Operasi Mental

Monumen Pancasila Sakti Lubang Buaya Jakarta

Monumen Pancasila Sakti, sebuah peringatan terhadap tujuh perwira militer yang tewas dalam sebuah kudeta yang gagal pada tahun 1965 bahwa militer menyebut Partai Komunis Indonesia (PKI) menjadi dalangnya, dan kemudian menyebabkan pembersihan anti-komunis pada 1965-1966. (Foto: Rappler/Famega Syavira)

Dua bab berikutnya Roosa menjelaskan penggunaan propaganda dan penyiksaan oleh tentara. Terlibat dalam apa yang oleh para jenderal disebut “Operasi Mental”, segera setelah kudeta yang gagal, surat kabar dan radio yang dikendalikan oleh militer menyalahkan PKI atas pembunuhan tersebut dan memperingatkan kampanye pertumpahan darah yang lebih besar. Menurut kampanye propaganda ini, yang kemungkinan besar telah direncanakan sebelumnya dan pasti diatur, tentara harus menghancurkan PKI untuk menghentikan partai tersebut melakukan pembantaian massal.

Argumen bunuh-atau-dibunuh ini bohong. Pers secara keliru dan tidak logis mengklaim, PKI menimbun senjata rahasia dan secara diam-diam menggali kuburan massal untuk para korban yang dituju. Menyebarkan rumor palsu tapi sangat menarik tentang anggota Gerwani yang diduga melakukan mutilasi seksual terhadap para jenderal, tentara menggunakan misogini untuk memobilisasi sentimen anti-PKI.

Begitu penangkapan massal dimulai, tentara beralih ke penggunaan penyiksaan sistemik. Pada pandangan pertama, penggunaan penyiksaan secara rutin tampak hanya sadis dan tidak memiliki tujuan praktis, tetapi Roosa secara meyakinkan berpendapat bahwa penyiksaan berfungsi untuk mempromosikan kebohongan mesin propaganda. Tahanan disiksa sampai mereka memberikan pengakuan yang tidak masuk akal.

Mengikuti karya Annie Pohlman dan Saskia Wieringa, Roosa menunjukkan, perempuan menjadi sasaran pemerkosaan yang meluas dan bentuk-bentuk kekerasan seksual lainnya. Terlepas dari ketidaktahuan mereka tentang apa yang terjadi di lingkaran dalam pimpinan PKI Aidit, para anggota partai, anggota serikat, dan ratusan ribu orang lainnya yang terperangkap dalam jaring militer disiksa sampai mereka mengaku berpartisipasi dalam konspirasi besar-besaran, sering melibatkan orang tak berdosa lainnya.

Meskipun jelas salah, pernyataan ini dapat digunakan sebagai bukti untuk membenarkan kampanye kekerasan oleh tentara. Begitu seseorang menandatangani pengakuan, itu menjadi fakta hukum di mata negara, membenarkan penangkapan mereka dan merasionalisasi pencarian lebih banyak anggota yang disebut konspirasi G30S / PKI. Penyiksaan pada dasarnya menghendaki teori konspirasi Operasi Mental.

Argumen Roosa menjelaskan penggunaan penyiksaan yang serupa oleh Khmer Merah di Kamboja. Pengakuan yang sama absurdnya yang diekstrak di penjara Tuol Sleng di Phnom Penh adalah cara rezim Pol Pot untuk merasionalkan tindakannya dan menegaskan ideologinya. Sementara di ujung yang berlawanan dari spektrum politik Perang Dingin Asia Tenggara, Komunis Kamboja dan anti-komunis Indonesia sama-sama menggunakan kekerasan untuk membuat fantasi paranoid mereka menjadi kenyataan birokrasi.

Kejutan Mematikan

Bagian kedua dari Buried Histories membahas tentang penghancuran PKI di Surakarta, penghilangan di Bali, pembantaian Kapal di Bali, dan serangan tentara terhadap buruh minyak yang berserikat di Sumatra. Dalam setiap kasus, Roosa menghilangkan mitos orientalis John Hughes yang mengaitkan pembunuhan itu dengan massa histeris patriot anti-komunis, Muslim yang marah, dan Hindu yang fatalistik. Sebaliknya, seperti Robinson dan Melvin, ia menunjukkan pimpinan TNI di Jakarta dengan cermat mengatur kekerasan yang dilakukan di lapangan oleh aparat daerah yang kerap bertumpu pada kejahatan terorganisasi dan ormas anti komunis, seperti Nahdlatul Ulama Muslim.

Keberhasilan tentara didasarkan pada pengerahan kekuatan militer yang direncanakan dengan baik terhadap warga sipil yang tidak siap. Dengan rencana yang telah dijalankan jauh sebelum anggota PKI menyadari, mereka dalam bahaya, perlawanan dalam situasi seperti itu hampir mustahil. Kampanye nasional pembunuhan massal berlangsung selama kira-kira enam bulan. Dimulai di Aceh di ujung barat dan kemudian bergerak ke timur melalui Sumatra, Jawa, dan ke Bali, pembantaian tersebut merupakan serangkaian serangan mendadak terhadap partai sipil resmi dan organisasi sekutunya. Roosa memperlihatkan bagaimana anggota PKI di Jawa Tengah dan Bali rela mendatangi kantor polisi ketika dipanggil, tidak tahu kengerian yang menanti mereka.

Dengan menggabungkan bab nasional dengan studi kasus regional, Buried Histories menunjukkan kepada kita hutan dan pepohonan. Sepanjang teks, Roosa tidak pernah melupakan kengerian yang menimpa individu-individu yang tidak tahu bahwa mereka dalam bahaya. Di akhir buku, dia membahas berbagai upaya untuk mengakui kejahatan ini dan reaksi yang terus-menerus terhadap penilaian moral dan adil dari sejarah kelam ini.

Di era otoritarianisme yang meningkat dan kekerasan politik yang terpolarisasi ini, Buried Histories adalah bacaan penting. Setelah setahun di mana agen federal tak dikenal menangkap warga Amerika di jalanan Portland, sebaiknya kita mempelajari Indonesia 1965 sebagai pelajaran.

Penerjemah dan editor: Purnama Ayu Rizky

Keterangan foto utama: Seorang terduga anggota Partai Komunis Indonesia (PKI) ditangkap oleh pasukan selama pembersihan anti-komunis, Oktober 1965. (Foto: Wikimedia)

Kisah Pembantaian PKI yang Dibekingi Amerika

, , , , ,

Leave your vote

789 Points
Upvote Downvote

#SuaraNetizenIndonesia Rss Feed

Gravatar Image
Akun Otomatis dari #RSS feed News Aggregator Situs dan Blog Populer di Indonesia

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *